{"id":320,"date":"2009-02-10T14:03:49","date_gmt":"2009-02-10T14:03:49","guid":{"rendered":"http:\/\/www.filippodalfiore.com\/?p=320"},"modified":"2026-01-26T17:53:13","modified_gmt":"2026-01-26T16:53:13","slug":"idee-radicali-per-problemi-radicali","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.filippodalfiore.com\/it\/2009\/02\/idee-radicali-per-problemi-radicali\/","title":{"rendered":"Idee radicali per problemi radicali?"},"content":{"rendered":"

Stamattina alla CNN mi e\u2019 sorpreso ascoltare questo intervento di Obama: \u201cSenatori, non abbiamo bisogno di un decreto di 4 miliardi di dollari per salvare gli equilibri politici, ma piuttosto per creare 4 milioni di posti di lavoro\u201d.
\nHa molto senso, ho pensato, la gente prima di tutto.
\nMa perche\u2019 pensare che il sistema economico cosi\u2019 com\u2019e\u2019 possa generare posti di lavoro solo perche\u2019 puo\u2019 contare sui soldi che gli presta il governo? Se la pentola ha delle falle, l\u2019acqua che tu ci butti da sopra, la dovrebbe perdere da sotto, come un colabrodo.<\/p>\n

In linea generale, se le quotazioni di banche e industrie automobilistiche sono in calo, calera\u2019 progressivamente anche il valore dei soldi che vengono loro prestati, a maggior ragione se sottoforma di azioni. Inoltre, se un\u2019azienda si riduce a elemosinare i soldi al governo, significa che deve essere veramente in crisi, e quindi tutti si affrettano a venderne le azioni, accentuandone la caduta.
\nSembra la stessa storia di Alitalia, ma su scala globale?
\nCerto, un prestito puo\u2019 avere mille vincoli e, nel caso delle banche, potrebbe proprio essere finalizzato a liquidare i “toxic assets” responsabili della crisi, possibilmente ristabilendo la fiducia degli investitori. Forse…<\/p>\n

In ogni caso, l\u2019 \u201cunderstatement\u201d o verita\u2019 ovvia di cui pochi parlano l\u2019ha forse detta il premier messicano Calderon lo scorso 4 febbraio a Davos: \u201cI soldi prestati alle aziende in crisi, il governo
\nli dovra\u2019 pure generare in qualche modo\u201d. In altre parole, per quanto ne capisca io:<\/p>\n

\u00b7 o contrae debito, con il mercato (emettendo titoli di stato) o con la Banca Centrale (che puo’ stampare moneta), ma l\u2019ipotesi del debito di questi tempi sembra sempre piu’ problematica, almeno che non si sottovaluti il rischio di bancarotta;
\n\u00b7 o – guarda caso – aumenta le tasse e riduce le spese, oltretutto su una base imponibile minore perche’ il PIL si e’ contratto;
\n\u00b7 o (piu\u2019 realisticamente) un mix delle due precedenti.<\/p>\n

Il rischio potrebbe quindi essere che Obama, e chi per lui in altri paesi, abbia si’ progetti ambiziosi ma non abbia i soldi per realizzarli. Perche\u2019 se ne e’ giocati troppi a salvare aziende in crisi, pensando di dirimere il male non trattandone le cause ma somministrando ancora piu\u2019 medicinali.<\/p>\n

Mi viene da dire: se l\u2019obiettivo ultimo e\u2019 creare posti di lavoro per chi e\u2019 rimasto a casa, perche\u2019 non e\u2019 lo stato a farsi carico di assumere? Perche\u2019 invece che mettere i soldi in aziende in cui non si sa che fine faranno, non paga lui direttamente li stipendi a chi ne ha bisogno?
\nPensando alle nuove forme avanzate di partenariato pubblico-privato, potrebbe non essere cosi’ difficile trovare qualcosa di sensato e sostenibile da far fare ai nuovi impiegati dello stato. O in alternativa si potrebbe finanziare il terzo settore, del no-profit e del sociale.
\nPerlomeno fino a quando non si saranno riscritte le regole del gioco del capitalismo globale e tornera\u2019 la fiducia…<\/p>\n

Mi viene in mente un messaggio di un ascoltatore del programma di Quest sulla CNN:
\n\u201cLa versione estrema del socialismo e\u2019 fallita nel 1989. Il capitalismo estremo nel 2008. Ora prepariamoci a un “socialismo capitalista” o un “capitalismo socialista”\u201d. Solleverei solo un\u2019obiezione: visto l\u2019attuale comportamento di aziende e governi, il capitalismo estremo non e\u2019 ancora fallito. E allora che la crisi continui piu\u2019 velocemente possibile, cosi\u2019 che quando toccheremo il fondo sara\u2019 forse la volta buona che cominceremo a risalire.<\/p>\n

\"\"<\/a>
\nIn una vignetta dello scorso 5 febbraio l’Economist ironizza “la rincorsa avida a fare i soldi e’ stato un fattore determinante la crisi economica, e ora il piano del congresso spera di cambiare le cose mettendo in palio ancora piu’ soldi…”<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Stamattina alla CNN mi e\u2019 sorpreso ascoltare questo intervento di Obama: \u201cSenatori, non abbiamo bisogno di un decreto di 4 miliardi di dollari per salvare gli equilibri politici, ma piuttosto per creare 4 milioni di posti di lavoro\u201d.
\nHa molto senso, ho pensato, la gente prima di tutto.
\nMa perche\u2019 pensare che il sistema economico cosi\u2019 com\u2019e\u2019 possa generare posti di lavoro solo perche\u2019 puo\u2019 contare sui soldi che gli presta il governo? Se la pentola ha delle falle, l\u2019acqua che tu ci butti da sopra, la dovrebbe perdere da sotto, come un colabrodo.<\/p>\n

In linea generale, se le quotazioni di banche e industrie automobilistiche sono in calo, calera\u2019 progressivamente anche il valore dei soldi che vengono loro prestati, a maggior ragione se sottoforma di azioni. Inoltre, se un\u2019azienda si riduce a elemosinare i soldi al governo, significa che deve essere veramente in crisi, e quindi tutti si affrettano a venderne le azioni, accentuandone la caduta.
\nSembra la stessa storia di Alitalia, ma su scala globale?
\nCerto, un prestito puo\u2019 avere mille vincoli e, nel caso delle banche, potrebbe proprio essere finalizzato a liquidare i “toxic assets” responsabili della crisi, possibilmente ristabilendo la fiducia degli investitori. Forse…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":321,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-320","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia-globale-etica-ed-economia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.filippodalfiore.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/320","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.filippodalfiore.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.filippodalfiore.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.filippodalfiore.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.filippodalfiore.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=320"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.filippodalfiore.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/320\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4372,"href":"https:\/\/www.filippodalfiore.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/320\/revisions\/4372"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.filippodalfiore.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=320"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.filippodalfiore.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=320"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.filippodalfiore.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=320"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}