Di questi tempi sembra che non si parli altro che di crisi climatica. Per fortuna, dopo tanto tempo, questo tema \u00e8 arrivato in cima all\u2019agenda mediatica globale, e in molti paesi sta diventando una priorit\u00e0. Il tema \u00e8 talmente ampio e omnipervasivo da offrire al mondo l\u2019occasione perfetta per rivisitare gli assunti che governano lo sviluppo e la convivenza umana su questa terra.<\/p>\n
Il primo e indispensabile passo da compiere \u00e8 a mio avviso quello di comprendere il perch\u00e8 la questione ambientale, dopo decenni di consapevolezze e denunce, non sia stata ancora pienamente affrontata e continui a non esserlo. Che cosa non ha funzionato e perch\u00e9? Che cosa \u00e8 mancato?<\/p>\n
Cercare una risposta equivale al mettere in discussione non solo la filosofia predominante del mondo liberale moderno, ma anche e soprattutto le principali macro-istituzioni in cui essa trova applicazione, ovvero: (1) stato sovrano, (2) democrazia, (3) libero mercato, (4) libera stampa. Per quanto benefici questi istituti siano stati – e da molti punti di vista tuttora siano – il doloroso stato attuale del mondo naturale ci mette forzosamente difronte all\u2019eventualit\u00e0 di doverli perlomeno perfezionare, se non correggere vigorosamente o sostituire con qualcosa di completamente nuovo. E\u2019 infatti dentro la cornice di queste istituzioni che si \u00e8 creato uno spazio d\u2019azione umana <\/strong>i cui risultati sono dannosi per l\u2019ambiente e quindi anche per gli esseri umani.<\/p>\n Ogni istituzione si regge su un\u2019idea fondante, che a sua volta poggia su assiomi per lo pi\u00f9 impliciti. Un’analisi attenta di questi ultimi rivela un loro risvolto complicato:<\/p>\n (1) l\u2019idea-istituzione dello stato sovrano postula che gli interessi degli abitanti di un certo territorio non necessariamente coincidano con quelli del resto del mondo, ma possano piuttosto entrarne in conflitto. (2) l\u2019idea-istituzione della democrazia postula che i processi decisionali che coinvolgono tutte le parti in causa producano output superiori rispetto ai processi decisionali delegati a un gruppo ristretto. – l\u2019idea-istituzione del libero mercato postula che gli scambi economici debbano essere quanto pi\u00f9 possibile lasciati liberi di accadere, indipendentemente dalla forma o dai modi in cui essi si manifestano. – l\u2019idea-istituzione della libera stampa postula che la completa libert\u00e0 di parola e comunicazione sia intrinsecamente migliore al contenimento di parola e comunicazione. Tutto per\u00f2 ha la sua ragione d\u2019essere e, facendo un passo indietro, occorre a mio avviso comprendere quando e perch\u00e9 le istituzioni in questione abbiano preso forma e vita. A valle delle due guerre mondiali, per esempio, la priorit\u00e0 era quella di superare i fascismi e le contenenere spinte sociali distruttive. La cornice offerta dalle istituzioni moderne\/modernizzate ha consentito di incanalare le energie umane in una direzione pi\u00f9 costruttiva, cambiando la natura di quelle identit\u00e0 collettive e arene competitive che tutt\u2019ora consentono agli esseri umani e alle loro societ\u00e0 di applicarsi agli affari del mondo. La rabbia viene diretta verso altri fini che non siano la guerra; i personalismi, i risentimenti e le paure vengono contenuti in un modo nuovo dentro le nuove istituzioni.<\/p>\n Quando per\u00f2 i percepiti interessi individuali non coincidono con i reali interessi collettivi – quando cio\u00e8, mettendo in gioco rabbia e paura, si percepisce una situazione win-lose, piuttosto che win-win –<\/em> i danni collaterali prima o poi si manifestano. Per quanto bene si possa attuare una configurazione di stati nazione, retti da democrazie e garanti di libero mercato e libera stampa (penso in questo momento ai paesi scandinavi), tale sistema produrr\u00e0 comunque delle conseguenza non volute\u00a0impattanti il mondo intero. Per definizione, infatti, il macro ecosistema natural-sociale all\u2019interno del quale operiamo (qualcuno lo chiamerebbe \u201cGaia\u201d) non \u00e8 altro che un solo corpo, che non prevede se non in presenza di malattia che:<\/p>\n – gli interessi di un proprio organo possano entrare in conflitto con quelli degli altri. Occorre quindi forse prendere a riferimento un nuovo modello – e io propongo che sia quello naturale – per comprendere come le macro-istituzioni dell’era moderna possano essere perfezionate o reimmaginate. Per quanto possiamo essere\u00a0giustamente innamorati del senso di identit\u00e0, partecipazione e libert\u00e0 che ci consegna il nostro sistema di\u00a0stati + democrazie + liberi mercati + libere comunicazioni, \u00e8 forse poco realistico pensare che esso rappresenti la soluzione ottimale per risolvere l’attuale crisi climatica, ovvero climatico-umana-sociale-economica, globale. Di questi tempi sembra che non si parli altro che di crisi climatica. Per fortuna, dopo tanto tempo, questo tema \u00e8 arrivato in cima all\u2019agenda mediatica globale, e in molti paesi sta diventando una priorit\u00e0. Il tema \u00e8 talmente ampio e omnipervasivo da offrire al mondo l\u2019occasione perfetta per rivisitare gli assunti che governano lo sviluppo e la convivenza umana su questa terra.<\/p>\n Il primo e indispensabile passo da compiere \u00e8 a mio avviso quello di comprendere il perch\u00e8 la questione ambientale, dopo decenni di consapevolezze e denunce, non sia stata ancora pienamente affrontata e continui a non esserlo. Che cosa non ha funzionato e perch\u00e9? Che cosa \u00e8 mancato?<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3213,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-3210","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uomo-e-modernita"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.filippodalfiore.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3210","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.filippodalfiore.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.filippodalfiore.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.filippodalfiore.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.filippodalfiore.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3210"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.filippodalfiore.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3210\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4297,"href":"https:\/\/www.filippodalfiore.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3210\/revisions\/4297"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.filippodalfiore.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3210"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.filippodalfiore.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3210"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.filippodalfiore.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3210"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nRifletto: se si istituzionalizza l\u2019idea che gli interessi possano non coincidere, perch\u00e9 mai gli stati nazionali dovrebbero perseguire quelli del mondo intero piuttosto che quelli percepiti come solo propri?<\/em><\/p>\n
\nRifletto: siamo veramente sicuri che processi massimamente partecipati producano decisioni sempre migliori rispetto a processi a partecipazione pi\u00f9 selezionata? All<\/em>o stato di maturit\u00e0 politica attuale e in assenza di finalit\u00e0 comune, i processi decisionali collettivi comportano in molti casi tempi molto lunghi, conflitti di interesse, conflitti di opinione non adeguatamente informata, negoziazioni al ribasso.<\/em><\/p>\n
\nRifletto: anche considerato il modus operandi competitivo all’interno dei mercati, perch\u00e9 mai questa libert\u00e0 totale non dovrebbe tradursi in libert\u00e0 di anteporre i propri interessi percepiti a quelli effettivi del mondo intero? <\/em><\/p>\n
\nRifletto: se \u00e8 vero che quello che si dice e si mostra pubblicamente ha effetti sulla psiche delle persone e di conseguenza sulla realt\u00e0 dei fatti del mondo, non dovremmo cercare di contenere le comunicazioni distruttive\/negative e al contempo favorire quelle costruttive\/positive?<\/em><\/p>\n
\nMi chiedo: l\u2019idea di stato-nazione \u00e8 assente in natura?<\/em>
\n– i processi decisionali ultimi possano essere presi attraverso ripetute consultazioni tra tutti gli organi, invece che da un organo ad essi dedicato.
\nMi chiedo: l\u2019idea di democrazia \u00e8 assente in natura?<\/em>
\n– gli scambi tra i differenti organi siano lasciati liberi di accadere in qualsiasi forma e modo.
\nMi chiedo: l\u2019idea di libero mercato \u00e8 assente in natura?<\/em>
\n– la comunicazione tra gli organi possa essere di qualsiasi tipo
\nMi chiedo: l\u2019idea di libera comunicazione \u00e8 assente in natura?<\/em><\/p>\n
\nIl mondo \u00e8 uno solo, e al momento necessita di una risposta rapida e compatta: \u00e9 forse arrivato il momento opportuno per immaginare nuove idee-istituzioni globali rette su un rinnovato senso di fiducia e di delega. Una testa-cuore del mondo che possa tirare fuori il meglio degli esseri umani.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"